>  08 ottobre 2008

Le ultime parole famose prima del tracollo definitivo?

Carissimo Blondet, "I nostri investitori nonchè risparmiatori possono stare tranquilli.Lo Stato,se necessario,interverrà in loro aiuto. Qui non siamo in America. E la situazione è ben diversa rispetto a quella del crack del 29 poichè allora stato ed economia erano nettamente separate l'una dall'altra". Queste sono più o meno le frasi che sento spesso ripetere da qualche settimana quando accendo la tv. Da Berlusconi a Sarcozy. Nonchè lo stesso Ministro dell'Economia Tremonti. Sarà vero?. Posso credere alle loro rassicurazioni? Lo vorrei proprio. Tuttavia ho il fondato timore che le previsioni di Lyndon Larouche ancora una volta sono molto vicine a ciò che accadrà (purtroppo!). E non mi sembra che costui sia così ”ottimista” come si sforza di essere chi viceversa dovrebbe essere a mio avviso più sincero. Sì!, anche nel dire cose spiacevoli per molti di noi. Buona giornata.   Roberto Predelli (Milano) In questo momento, tutti quelli che sono al potere  devono mentire Maurizio Blondet

>  08 ottobre 2008

L'intervento del Papa

Direttore, Redazione,   Finalmente il Papa è intervenuto sulla crisi finanziaria, purtroppo non ho letto l'intero intervento ma ho potuto solo ascoltare quello che i media hanno, diciamo così, sintetizzato. Per quel poco che ho letto concordo con Benedetto XVI in pieno ma mi sorge spontanea una domanda: e le finanze vaticane? L'intervento del papa potrebbe rivelarsi un boomerang, nel momento in cui il comportamento dei banchieri vaticani non si dovesse rivelare così virtuoso, come ce lo si dovrebbe aspettare se uno non vivesse sulla Terra. Lo stridore dei comportamenti rispetto all'insegnamento danneggerebbe gravemente una volta di più, il Papa e la Chiesa stessa, figuriamoci noi comuni mortali. Alla luce di questi pensieri, giustificati anche da un passato relativamente recente non sempre limpido, come giudica l'intervento?   Aldo mariani Sono d’accordo con lei. “Il denaro svanisce, la parola di Dio resta”: il Papa lo dica alla CEI, allartmatissima del calo dell’8 per mille. Maurizio Blondet

>  08 ottobre 2008

Soggetti al rabbinismo

Rabbino al Sinodo dei Vescovi .... Il Direttore cosa ne pensa? Cordiali saluti, A.M.R. Parteciparà un rabbino perchè la nostra religione è diventata noachica, ossia soggetta al rabbinismo. Non ha sentito della lettura-maratona della Bibbia? Il Papa, poi Benigni, poi altri “famosi” giorno e notte. Secondo lei, una simile maratona ha qualcosa di cristiano? Non è piuttosto qualcosda di massonico, come un Telethon della religione? Convertirà una sola anima? Lasciamo stare.... Maurizio Blondet

>  08 ottobre 2008

Mandato arresto europeo contro i negazionisti?

Egregio direttore, Leggo questa notizia su ananova.com In pratica, un cittadino australiano viene incriminato per aver negato  l'olocausto. Tale tipo di reato, d'opinione, è sanzionato in Germania, ma non in Gran Bretagna e neppure in Australia, ove il supposto reato sarebbe stato commesso. Il mandato di cattura europeo è una vera ignominia, l'unica che si oppose all'epoca della sua emanazione fu l'Italia e per questo il nostro paese fu criticato. Resta il fatto che un mandato d'arrsto euripeo senza un corpus di i reati comuni per  tutta l'area europea  era una vera e propria assurdità, ma si sa bisogna combettere la criminalità... Il dubbio che mi sovviene non è che  anche il nostro sito possa essere oscurato da qualche mandato proveniente , che ne so... della Polonia? Eppure si dice che  la libertà  d'espressione è libera... Pietro Volpe Huhne in refuse extradition call The British courts should refuse to act on a European arrest warrant requesting the extradition to Germany of a man accused of Holocaust denial, a senior politician said. Australian citizen Frederick Toben was arrested on Wednesday at Heathrow, en route from the  United States to Dubai, and has been remanded in custody awaiting an extradition hearing on October 17. Liberal Democrat home affairs  spokesman Chris Huhne said that individuals should not be handed over to courts abroad for Holocaust denial, which is not a crime in the UK and raised issues of freedom of speech. The former MEP said that countries could "pick and choose" the cases in which they would apply  warrants issued by fellow EU member states, citing the case of Belgium, which has said it would not send suspects to Poland on murder charges which related to abortion. Mr Huhne told BBC Radio 4's Today programme: "There is a clear precedent for doing this and I think we should in this case." Dr Toben was detained under an EU arrest warrant issued by the District Court in Mannheim, Germany, which accuses him of publishing material on the internet "of an anti-semitic and/or revisionist nature". While stressing that he was completely opposed to anti-semitism, Mr Huhne said: "We don't in this country tend to prosecute people for issues that we regard as issues of freedom of speech. "I don't think the European arrest warrant was designed to be used in this sort of case and there are good legal grounds under Article 4 of the European arrest warrant whereby we could actually refuse to participate in this. "I think it is a pretty dodgy case that the Germans are bringing, both in terms of German law and in terms of the reach of it, because in fact Dr Toben didn't actually commit this offence in Germany. "If somebody goes too far and incites violence or causes an attack on somebody else, then it is absolutely right they should be prosecuted, but there is a very clear distinction from something you hold as an opinion - it may be wrong and you may completely disagree with it, and I do in this case... I think we have to hold that fundamental belief in freedom of speech." www.ananova.com/news/story/sm_3032959.html?menu=news. topheadlines Per questo chiarisco qui: io non sono negazionista. Anzi. Sono convinto che il Male Assoluto abbia eliminatop non 6 milioni, ma 60. Camere a gas, saponificazione e tutto il resto. Sessanta milioni. Se lo tenga per detto. Sono affermazionista. Maurizio Blondet

>  07 ottobre 2008

Aerei e simili 2

Egregio direttore, le riporto la lettera che un mio amico le ha inviato una settimana fa, circa una discussione riguardante il settore dei trasporti aerei. “ Egregio Direttore,   parlando di Alitalia e del suo imminente tracollo io ed un mio mio amico ci siamo impegnati in uno strana "querelle". Entrambi sosteniamo che lo sviluppo del settore aereo (e tipicamente del settore low cost) non sia stato casuale ma risponda ad una logica "globalizzatrice" per cui è stato finanziato un comparto che avrebbe aumentato la possibilità di far comunicare i cittadini di ogni paese aprendo al contempo nuovi mercati (un po' come quell'accordo siglato dopo la II guerra mondiale sul carburante  navale a prezzi ridotti di cui Lei ha parlato in un'articolo). Detto questo il mio amico vede nel settore aereo un'industria innaturale che senza un sostegno esterno non potrebbe reggersi da sola, al contrario io sostengo che l'industria aerea è tutto sommato funzionale e che può trovare un rapporto servizio-prezzo competitivo. Lei cosa ne pensa? Non le sembra sbagliato confondere il fine per cui si sviluppa un settore industriale (la globalizzazione) con le regole del settore stesso? Oppure pensa anche lei che il comparto aereo sia un settore artificiale come ad esempio la finanza derivata?   Distinti saluti   GV   Ci devo riflettere. Il suo amico ritiene che l'industria aerea sia interamente sussidiata? Maurizio Blondet „ Benchè io non sia direttamente coinvolto nel settore in questione, vorrei precisare che la mia posizione sul tema è poco più di un'ipotesi personale: mi chiedo infatti come sia possibile che, riferendomi ad una generica azienda operante nel settore, i soli introiti provenienti dai pagamenti biglietti passeggeri possano bastare a coprire uscite così ingenti come le spese relative al carburante, al personale e ai mezzi di trasporto. Distinti saluti NM