Egregio Direttore,

mi permetta di dirLe che Lei sbaglia generalizzando sull'assenteismo dei pubblici dipendenti. Sbaglia due volte: nel merito e politicamente. L'assenteismo esiste ed è notevole. Ma accanto agli assenteisti c'è la grande maggioranza dei dipendenti che fa il proprio dovere con coscienza, svolgendo il lavoro che non fanno gli assenteisti, sobbarcandosi responsabilità mal retribuite. Se ciò non fosse vero come crede che potrebbe andare avanti la Pubblica Amministrazione? Si punisca l'assenteismo. Ma si capisca che il Pubblico Impiego è afflitto da mali ben peggiori: assunzioni concorsuali clientelari, mancanza di formazione professionale, mancanza di norme precise sullo sviluppo della carriera, organizzazione privatistica del lavoro subordinata al potere politico, stipendi da fame..ed altro ancora. Si informi, prima di emettere sentenze. Chieda un pò in giro come si lavora nella Pubblica Amministrazione se non si hanno.. "santi in paradiso" (..Lei da buon cattolico dovrebbe essere sensibile a questo tema vero?), se si dimostra di voler essere imparziali nei confornti del Cittadino e del potere politico. Chieda come i Sindacati concertano i contratti nazionali di lavoro. Chieda come la cosiddetta legge Bassanini viene di fatto utilizzata dai politici per continuare a gestire tecnicamente la cosa pubblica scaricando le responsabilità sui dipendenti. Lei sbaglia, inoltre, politicamente. Dare addosso ai pubblici dipendenti vuole dire assolvere tutti i lavoratori del settore privato che, ad esempio, non pagano le tasse? Cosa Le si potrebbe rispondere usando il Suo stesso metro? Che i commercianti, gli artigiani, i professionsti, hanno "cavalcato" l'euro arricchendosi a dismisura sulla pelle degli operai e degli impiegati che guadagnano mediamente mille euro al mese? Che i capitalisti si arricchiscono con i giochi finanziari? Che i proprietari di case si fanno pagare affitti (non dichiarati) inverosimili? Non si generalizzerebbe ingiustamente anche in questo caso? Il Suo è un sito interessante che tratta i vari argomenti in un modo non omologato e può contribuire a formare una coscienza collettiva. Non servono le divisioni del popolo per combattere la partitocrazia. I disonesti albergano in tutte le categorie. C'è bisogno che il popolo italiano si ricomponga attorno agli Ideali dopo cinquant'anni di lacerazione. L'Italia, prima di tutto. La Nazione. E per fare questo c'è bisogno di tutti: italiani del Nord ed italiani del Sud, commercianti e artigiani, contadini e professionisti, operai e impiegati. Speriamo in noi stessi, egregio Direttore. La ringrazio dell'attenzione e La saluto cordialmente.

Arch. Antonio B.


Sì, l'assenteismo dei pubblici dipendenti è "anche" una conseguenza della mala-gestione del servizio pubblico, clientelare e sindacale. Oggi però occorre creare nei contribuenti una coscienza – che non esiste – che loro i soldi allo stato li danno, mentre i fancazzisti pubblici li prendono, senza corrispettivo.

Maurizio Blondet

Ho parlato con mia madre al telefono e tra le altre cose si dice preoccupata
della
situazione in tibet ma dopo una breve discussione dove sottolineo che come
confermato
dal governo cinese la cricca del Dalai e' una creazione della CIA lei esce
con "beh questa
e' la prima che sento !".

e purtroppo non ha tutti i torti : a parte la Xinhua e il ChinaDaily nessun
altro al mondo
sostiene questa visione, come dar torto agli italioti martellati dai media
di stato o dal
Korriere.it che mette in copertina le foto con gli sbirri INDIANI che
pestano dei nepalesi
spacciandole per sbirri cinesi ?

piaccia o meno ai pacifisti, lo conferma pure il Dalai stesso e il New York
Times
alcuni anni fa :

Dalai Lama Group Says It Got Money From C.I.A.
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?

se non si tengono da conto questi "dettagli" non si puo' parlare di tibet e
di
sedicenti pacifisti indipendentisti.

la CIA da anni finanzia e supporta una sorta di "Gladio" tibetana pronta a
esplodere
nel momento in cui la Cina abbassa la guardia, non e' un caso che i casini
siano scoppiati
ora, comunque tutto cio' da solo una buona scusa al governo cinese per usare
ancor
piu' il pugno di ferro quindi buon pro gli faccia.

non parliamo poi del razzismo anti-cinese imperante ... come se i cinesi
fossero la germania
nel '36...

non vedo differenze tra il '36 con la plebe semi analfabeta che ascoltava la
radio a canale
unico con la bava alla bocca e la plebe odierna che ha 100 canali sul
satellite che dicono
tutti le stesse stronzate.

meno BBC, piu' CCTV.

MS

Quasi sicuramente la rivolta tibetana è stata "innescata" da fuori. Ma la causa prima è stata l'occupazione cinese-comunista  del Tibet, un altipiano deserto e improduttivo, che fu solo e semplicemente una guerra contro la spiritualità.  Quando si apre una piaga, è ovvio che le mosche e i vermi ci si buttino.

Maurizio Blondet

Benissimo votare al senato Tremonti. Tra i suoi meriti ci sono:
1) al termine del mandato Italia a crescita zero;
2) debito pubblico schizzato alle stelle;
3) infiniti condoni persino per i mafiosi che hanno costruito sui templi di
Paestum;
4) nessuna liberalizzazione;  anzi ritorno al colbertismo
5) talmente miope da non comprendere che il globalismo non può essere
fermato e che Cina e India avranno un numero  di ingegneri superiori alla
ns. popolazione mentre noi ne laureiamo 1. 800 all'anno
6 e ultimo, siccome siete tutti fieri creazionisti, dovete sapere e
sostenere e dimostrare, come si evince dalla Bibbia, che l'uomo é comparso
sulla terra non oltre 5.000 anni fa.
Auguri per la dimostrazione che vorrete fornire unitamente a quella
relativa all'esistenza di Dio.

grazie

Vedremo chi è più miope. Ma vedo che ormai a credere alla globalizzazione ultraliberista "che non può essere fermata" sono solo quelli di sinistra come lei. Tremonti ha evocato la necessità di una nuova Bretton Woods, che è proprio quello che occorre. Infine, le tesi contro il darwinismo non devono niente alla fede biblica, né si chiamano "creazionismo", bensì teorie della "complesità irriducibile" e dell'intelligent design. Ma lei evidentemente non lo s a, non si cura di informarsi. E' un classico: l'ignorante che si ritiene in diritto di dar giudizi un tanto al chilo.

Maurizio Blondet

L'Oss. Romano ha una visione meno pessimistica della crisi economica  in atto
www.vatican.va/news_services/or/or_quo/text.html#4

Cosa ne pensa di questo articolo?
Grazie,

Piero G.


Gotti Tedeschi è del mestiere finanziario. E il mestiere dice, oggi, di spargere ottimismo…

Maurizio Blondet

Salve,

vorrei rispondere al sig. Domenico Giordano di cui avete pubblicato una mail con riferimenti a me.
Il lettore "ironizza" sul fatto che in una mia precedente mail non abbia firmato con nome e cognome. Lo invito a non giudicarmi perchè se ho indicato solo le mie iniziali ho sicuramente i miei buoni motivi che lui non può conoscere.
Non è la firma a "determinare" il  contenuto e la qualità di una mail.
E' come se io lo giudicassi di origini ebraiche per il solo fatto che il cognome con cui si firma è "Giordano".
Non giudico lui, non giudichi me.
Tornando al tema politico ed elettorale credo che avvicinandoci ad una crisi economica globale di proporzioni impensabili e dalle conseguenze imprevedibili è necessario che l'Italia abbia una governo forte, autorevole ed eletto con un vasto apporto elettorale.
Un governo debole potrebbe portare il paese al tracollo trascinandoci in scontri, violenze, morti.
Ecco perchè vedo meglio l'imprenditore Berlusconi che il cinefilo Veltroni. Berlusconi ha qualcosa da perdere ed esperienza da vendere. Veltroni ha solo capi a cui ubbidire.
Ma ancor più che in Berlusconi, ripongo le mie speranze in Tremonti. Non solo ad oggi è l'unico economista che parla al popolo di ciò che sta accadendo ma è stato uno dei primi al mondo a lanciare l'allarme sui rischi di una globalizzazione selvaggia. Forse ne ha parlato prima ancora di Blondet. Tremonti da noi è deriso da una sinistra sorda e serva della finanza ma all'estero è molto stimato ed ascoltato. Sia in Europa che in America.
La mia analisi va anche oltre. Non dico di votare Pdl a scatola chiusa. Anzi dove è possibile voterei piuttosto la Lega. Il mio invito è di valutare volta per volta, regione per regione, circoscrizione per circoscrizione. Valutando anche il voto a La Destra.
Guardate i candidati e poi decidete ricordando che si può votare alla Camera in un modo ed al Senato in un altro.
Credo che l'ideale sia il voto disgiunto: nullo o a la Destra alla Camera; per la Lega o il Pdl al Senato.
In ogni caso invito a non fare scheda bianca e assolutamente a non astenersi.
Le truppe della sinistra serve e ben pagate sono pronte a trasformare schede bianche ed astensioni in voti.
I rappresentati di lista  e gli scrutatori sono scelti e pagati dai partiti per "modellare" la democrazia secondo i desideri della casta.
No all'astensionismo, no alle schede bianche, no agli inciuci.
Sì al voto disgiunto, sì al voto di protesta, sì al voto nullo, sì alla governabilità.
Spero di essermi spiegato abbastanza.

Distinti saluti,

FT