* Max Keiser è un esperto di finanza, inventore di Prediction Markets e... si veda il link http://karmabanqueradio.com/
( Prima c'è un breve filmato sul G20 )
Intervistatore - Domanda: "Max, parole positive quindi da questi leaders mondiali, lunedì mattina i mercati finanziari saranno euforici?
Max Keiser - Risposta: "No, Bush ha parlato in modo inappropriato, ha detto che le economie del mondo erano state colpite duramente, ma questo non è vero. Sono state colpite duramente le trame dell'imbrogliare, gli intrighi dei titoli truffa da Wall Street fino alla City di Londra sono stati colpiti duro. Gli intrighi di quegli imbrogli che sono stati scoperti, ed il problema è che queste nazioni del G-20 non vogliono disfarsi di quei farabutti e di quei criminali che guidano le banche e che hanno fatto bancarotta fraudolenta dell'economia. Qualcuno dovrebbe emettere una fatwa contro Henk Paulson, qualcuno dovrebbe emettere una fatwa contro Henk Paulson perchè è un infedele. Tale è la Costituzione degli Stati Uniti e lui non sta obbedendo allo spirito della Costituzione, sta emettendo denaro fasullo e titoli fasulli. Questo è il motivo per il quale l'economia mondiale è in una così triste situazione. Quell'uomo è un terrorista finanziario !"
Intervistatore - sottolinea " OK, Mark... le esagerazioni della gente... hai messo da parte la realtà, posso solo farti una domanda ?
Max:" Quella è la realtà della situazione. Non sono le esagerazioni della gente. Non lo sono ."
Intervistatore: "Beh, sono sicuro che quelli non stanno imbrogliando come tu..."
Max:" Non è un'esagerazione, è la realtà della situazione. Stanno assolutamente imbrogliando. Quei ti(toli )...
Intervistatore irritato: "Allora, qual è la soluzione? Qual è la soluzione!!??"
Max: " Devi andare in un tribunale, portarci Henk Paulson e la Goldman Sachs con l'accusa di terrorismo finanziario e metterli in galera! Questo è un imbroglio, stanno emettendo titoli privi di collaterali. Ci sono derivati per un controvalore di 1.200 trilioni di dollari, privi di collaterali [ cioè di un qualcosa a garanzia del debito. ndt ]."
Intervistatore: " Bene, questa potrebbe essere una soluzione (??), potrebbe essere una risposta a Henk Paulson e finchè sarà coinvolta l'economia globale internazionale avremo domande tipo : si dovrebbe riformare il fondo monetario internazionale ? paesi come la Cina e l'India dovrebbero avere una maggior voce in capitolo nel regolare e moderare il mercato globale ? Si è dato attenzione a questi temi ? sono questi argomenti che ci porteranno fuori dall'attuale situazione?"
Max: "Cina, India, Europa, tutte le loro banche detengono prodotti finanziari strutturati venduti loro da Wall Street. Sono tutti titoli contraffatti che stanno per esplodere, valgono zero. Per esempio, non hanno modo di vendere quei titoli perchè hanno valore zero e come conseguenza svendono petrolio e petrolio. Poichè svendono petrolio per pagare questi titoli fraudolenti, il prezzo del petrolio è crollato e queste nazioni in via di sviluppo ne soffrono a causa di questo intrigo truffaldino che ha valore zero. Bush è totalmente scorrretto quando dice che è l'economia globale in difficoltà, indifficoltà è l'intrigo fraudolento. Quei tizi sono dei criminali. Ci dovrebbe essere una fatwa emessa contro questi tizi. Henk Paulson è un infedele, la sua testa dovrebbe rotolare giù dai gradini del Campidoglio! Mi spiace, ma questa è la realtà della situazione!"
Questo esperto ha ragione, ma con paulson dovrebbe sparire nel buco nero della storia tutto questo sistema detto capitalistico. Il motivo è semplice. Se analizziamo tutti i paesi occidentali possiamo notare che in tutti è presente un debito, per esempio: in Italia il debito pubblico, negli Usa il debito privato e quello estero. Non puo' esistere un sistema a debito, negli ultimi anni abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità, questo è il punto. Cio' significa che il progresso e le comodità che abbiamo avuto non erano di nostra competenza. E non è che si tratta di tornare a zappare la terra è solo che lo sviluppo in termini esclusivamente economici deve essere sostenibile.
@CLACSON: i popoli sono indebitati con dei banchieri privati ai quali è stato dato dai politici il potere di battere moneta... per questo motivo i banchieri fanno di tutto perchè dovunque si crei il debito pubblico... il cosiddetto problema del debito pubblico è essenzialmente il problema dei banchieri/creditori che temono di non poter continuare a strizzare i popoli/debitori o che scelgono di sterminare dei debitori per raccattare a più non posso... non è una questione della moralità dei popoli, c'è stata prima una fase di spinta ad usare il credito ed ora hanno chiuso il credito, lo hanno chiuso anche fra banche ma non perchè i popoli stessero vivendo oltre i propri standards, ma perchè sanno che c'è un oceano di titoli sul debito emessi senza collaterali, cioò senza garanzie... a parte l'america, che è l'eccezione in quanto è quella che conduce il gioco e fa quel che caspita le conviene punto, la regola è che i popoli più indebitati siano quelli con maggiori ricchezze naturali e tenore di vita più basso... non è quindi una questione morale, nè una questione di aver speso troppo... questo è quello che vogliono farci credere perchè imbrogliarci e trattarci come bambini stupidi fa parte del loro gioco e del loro divertimento... è solo una questione di una cricca criminale che batte moneta... è questa cricca che si è spinta oltre e sa che si è spinta oltre, ed infatti sta arraffando ancora di più tutto l'arraffabile, perchè questa cricca di criminali è sicura di essersi spinta oltre...
le banche devono essere pubbliche, la proprietà della moneta dello stato...e tutti i banchieri devono essere scuoiati vivi e lasciati essiccare al sole!
@madmax Io comprendo la tua risposta e la condivido ma è riduttiva e diretta nella direzione "superficiale" del problema. Il debito pubblico poniamo italiano (ma anche tedesco....) è andato ad ingrassare sicuramente ma non solo le banche e i banchieri. In Italia ad esempio ci sono delle caste (politici , imprenditori, funzionari pubblici ecc.) che alimentano il debito. E dato che il debito è una differenza tra entrate e uscite, il problema puo' essere solo di due tipi: un eccesso di spesa o un difetto di incasso. In un paese come la Germania dove la correttezza fiscale "sembrerebbe" superiore a quella italiana e dove le caste "sembrerebbero" non esistere abbiamo un debito pubblico. E la stessa cosa avviene in Francia. Capisco che le banche giocano un ruolo importante ma cio' non basta a spiegare questo periodo storico che mi azzardo ad anticipare sarà ricordato come quello del debito e del liberismo. Nei paesi sottosviluppati ogni volta che il FMI è intervenuto a prestare denaro ha richiesto tagli, ora capisco benissimo che si tratta di un modo per soggiogare e spoliare il paese, ma questa è solo una faccia della medaglia, Perchè l'altra faccia è quella di un popolo che solo grazie ad un prestito riesce a continuare. Per tornare all'Italia il nostro debito pubblico è cresciuto negli anni ottanta e anche se capisco che qualcuno possa immaginare trame oscure quella del debito è stata una deliberata scelta fatta per progredire. Quello che voglio sottolineare è che qui a sbagliare siamo stati in tanti e per questo motivo trovo difficile individuarvi una regia. Sicuramente si puo' parlare da parte di alcuni governi di spirito di emulazione. Ed oggi avviene la stessa cosa (si è iniziato a fare piani di salvataggio con denaro pubblico e tutti in fila a fare lo stesso,). Ma cio' non toglie che un qualsiasi soggetto nel momento in cui decide di indebitarsi deve sempre riflettere su quelle che sono le conseguenze. Viva il debito a morte il debito.
@clacson : superficiale ? espropriare popol e nazioni del diritto/potere di battere moneta è l'esproprio su cui tutto si basa e da cui tutto deriva e non perchè lo dica io... l'ha detto uno che se ne intende : il capostipite dei rothschild...
@madmax Io dico superficiale (nel senso che sta in superficie, come hai correttamente inteso tu, grazie speravo di non essere frainteso) perchè quello che tu descrivi va identificato come gli strumenti tecnici utilizzati da singoli gruppi per arricchirsi. Questi gruppi non fanno altro che adattarsi alla realtà e sfruttarla a loro vantaggio. In questa stessa forma di adattamento vedo l'arricchimento dei banchieri americani nell'ambito del piano paulson. Se solo pensi che alle case automobilistiche fanno fatica a dare 25 mld di dollari, credo sia lampante come ci sia qualcuno piu' bravo degli altri a sfruttare la situazione esistente. Il problema è e rimane l'habitat naturale creato da noi all'interno del quale questa gente si muove. E questo habitat è fatto da debito, liberismo, mercato, globalizzazione. E a proposito di globalizzazione una mia intuizione è che si tratta di un modo per tenere in vita questo sistema di debito, liberismo e mercato. E' chiaro che anche qui ci sono soggetti che si stanno arricchendo a dismisura, ma la globalizzazione è solo un sub ambiente creato dall'habitat in cui viviamo, per la sua sopravvivenza. E potrei avanzare anche l'idea che le bolle speculative create in questi anni altro non siano che la creazione di sub ambienti per la sopravvivenza dell'habitat. Mi è uscita una riflessione un poco fumosa, spero si comprenda
EFFEDIEFFESHOP.com
La libreria on-line di EFFEDIEFFE: una selezione di oltre 1300 testi, molti
introvabili, in linea con lo spirito editoriale che ci contraddistingue.
Servizi online EFFEDIEFFE.com
Archivio EFFEDIEFFE :Cerca nell'archivio
EFFEDIEFFE tutti i nostri articoli dal
2004 in poi.
