Metodo Di Bella: nuova campagna di boicottaggio
Giuseppe Di Bella
21 Febbraio 2014
È iniziata una campagna mediatica del regime, di diffamazione, delegittimazione, disinformazione sul MDB che anticipa il totale blocco, e divieto. In questa aggressione mediatica non abbiamo trovato un solo organo d’informazione “ufficiale” né un politico che abbia preso le difese del MDB, malgrado le evidenze scientifiche e le sentenze di merito basate su perizie giurate che certificano la remissione di tumori con MDB dopo il fallimento delle “cure di provata efficacia”.
La diffamazione del MDB sta assumendo proporzioni tali da costituire un’indiretta e indebita interferenza e pressione sui magistrati chiamati a valutare i ricorsi dei pazienti in cura con MDB e sui consiglieri regionali della Sicilia che stavano discutendo l’erogazione del MDB. Le ASL hanno incominciato regolarmente a fare opposizione a sentenze di casi in cui è documentata in forma inequivocabile e completa la remissione con MDB, dopo il fallimento della chemio, questo in base alle conclusioni della pseudo sperimentazione del 1998.
Allego una sintesi dell’ultima pubblicazione, e del razionale, le basi scientifiche, gli aspetti biochimici e molecolari, i riscontri clinici del MDB. Esistono oggi nella massima banca dati medico scientifica mondiale www.pubmed.gov 21 pubblicazioni per complessivi 773 casi osservati per almeno 5 anni, contrariamente alla sperimentazione, in cui il periodo di osservazione si è limitato a 45 giorni, senza considerare le 11 gravi e documentate anomalie.
Allegato 1 | Allegato 2 | Allegato 3
Sono state inoltre presentate, comunicate e pubblicate agli atti 4 relazioni a 2 congressi mondiali di oncologia, una ad un congresso europeo, decine a congressi nazionali ed esteri.
Inoltre digitando su www.pubmed.gov i singoli componenti del MDB es:
Somatostatin or octreotide in cancer
retinoid in cancer
Vitamin D3 in cancer
Melatonin in cancer
etc...
si evidenziano decine di migliaia di pubblicazioni [ricerca del 22/01/14 su www.pubmed.gov ] di cui 30.319 solo sulla somatostatina, 14.708 sui retinoidi ecc... Questi studi documentano sia l’efficacia antitumorale in assenza di tossicità di tutti i componenti del MDB, che il loro potenziamento sinergico , interattivo in funzione antitumorale.
Oltre ad un’evidenza scientifica di questa portata, vi è l’autorevolezza degli autori, tra cui numerose pubblicazioni del premio Nobel Andrew Schally, che dopo oltre 20 anni, ha confermato quanto pubblicato dal Prof Di Bella nel 1978 circa l’impiego antitumorale determinante e generalizzato della somatostatina. Sono ampiamente documentati in letteratura anche la tollerabilità, il reciproco potenziamento e l’interazione fattoriale dell’uso sinergico in un contesto multi terapico di tutti componenti del MDB. (documentazione nell’allegato)
Non mancano i precedenti: nel 1997 in Italia un ordine dei medici con un comunicato stampa aveva diffidato i medici a prescrivere il MDB e in precedenza , nell’aprile 1996, al numero già rilevante di ammalati in cura col Metodo Di Bella, fu interdetto l’uso della Melatonina mediante il decreto legge del 25 marzo 96 numero 161, promosso dal presidente pro tempore della Commissione Unica del Farmaco, illustrissimo professor Garattini. Il medico che prescriveva la MLT era penalmente perseguibile, contemporaneamente la somatostatina, da mutuabile, passò a pagamento al costo di 516.000 per 3 mg ,la dose giornaliere.3 mg di somatostatina che costavano allora, come prodotto chimico 3000 lire.
Nessuna terapia è stata ed è osteggiata, odiata, diffamata e censurata come il MDB , che ebbe l’onore di decreti legge per vietare l’uso di componenti essenziali. Nessuna terapia è stata oggetto di anatemi, scomuniche comunicati stampa sprezzanti e intimidatori, ministeriali e di associazioni mediche e delle maggiori istituzioni sanitarie. Nessuna terapia ha avuto sanzioni , richiami ammonizioni di ordini di medici (quasi nessun medico MDB a iniziare da mio padre e dal sottoscritto ne è andato esente).
Questo Metodo insidia il fatturato delle multinazionali, costituisce un’inaccettabile mancanza di rispetto, verso i grandi benefattori dell’umanità, i soloni della medicina, i KOLS (Key Opinion Leaders) che con tanto impegno e soldi le multinazionali impongono ossessivamente alla pubblica opinione. Il rifiuto delle Linee guida e dei Prontuari che zelanti commissioni ministeriali di nomina politica impongono, è visto come insubordinazione, un sacrilegio ,un delitto di lesa maestà verso le immacolate, sacre disinteressate vestali della medicina. In assenza di una mobilitazione di una presa di coscienza da parte di chi non è disposto a sottostare a terapie coercitive la fine della libertà di cura è imminente.
Tranne qualche rara eccezione pochi si sono veramente e realmente attivati , in pratica ci hanno lasciati quasi soli a combattere questa battaglia.
Distinti saluti
Giuseppe Di Bella
Pubblicazione di 20 casi di Carcinoma Mammario trattati unicamente con MDB (terapia di prima-linea)
Non trovano più contromisure efficaci. Sparano a destra e a manca. La stampa di regime sparge veleni a piene mani, come e appena gliene si presenta l’occasione. L’obiettivo è sempre lo stesso: demistificare e inculcare il dubbio, o peggio ancora la menzogna.
Qualcuno ha ottenuto anche i fondi, e gli è stata concessa "amichevolmente" la possibilità di pubblicare addirittura un libro (Feltrinelli editore !!!).
Noi possiamo solo continuare sulla nostra strada, con le risicate risorse a disposizione e grande fatica, ma con la sicurezza che ci è data dal Vero.
Chissà, mi chiedo a volte, se coloro che si prodigano con tanta protervia contro la verità siano in realtà persone in buona fede ( alcune penso di sì).....e non si rendano quindi conto, perciò, di agire inconsapevolmente come potenziali complici di una barbarie (quando non di un assassinio....). Mah!
Questa è la nostra più recente pubblicazione: 20 casi di Tumore del Seno (apri il documento ) trattati SOLO !!!! con MDB. E senza intervento chirurgico !!
I risultati?
Eccoli sintetizzati:
12 pazienti con tumore in Stadio I e II :
(7 Remissioni Complete - 4 Remissioni Parziali - 1 stabile)
8 pazienti con tumore metastatico o localmente avanzato III-IV:
(3 Remissioni Complete - 1 Remissione Parziale - 1 Stabile - 3 casi di Progressione)
Giudicate voi!
Ed ecco cosa salta fuori facendo una ricerca su Google e digitando “Di Bella:
Dal metodo Di Bella a Stamina. Aifa: "Chi sta dalla parte dei malati? In atto tentativi di mortificare la scienza" Quotidiano Sanità
Da Stamina a Di Bella: tra salute e bugie
Tutta la storia del metodo Di Bella
http://www.wired.it/scienza/medicina/2014/02/12/storia-metodo-di-bella/
Giudici e medicina: la Multiterapia Di Bella è un diritto?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/02/14/giudici-e-medicina-la-multiterapia-di-bella-e-un-diritto/881393/
No, Di Bella no
http://ilvasodipandora.blogautore.espresso.repubblica.it/2014/01/31/no-di-bella-no/
SALUTE, SIAMO VITTIME O COMPLICI?
http://www.cadoinpiedi.it/2014/02/14/salute_siamo_vittime_o_complici.html#anchor
Tirelli: "Di Bella in Cina? Solo business"
http://www.ilfriuli.it/articolo/Salute_e_benessere/Tirelli-points-_-dquotes-Di_Bella_in_Cina-question-_Solo_business-dquotes-/12/128894
Prima di Di Bella e del caso Stamina c’era Ryke Hamer
http://www.linkiesta.it/hamer-nuova-medicina-germanica
Dal Metodo Di Bella a quello Stamina. Aifa: "In gioco la credibilità ...
http://www.quotidianosanita.it/scienza-e-farmaci/articolo.php?articolo_id=19493
Corrado Formigli | Stamina | Le Iene | Tv Talk | 25 gennaio 2014
Salute: Farmacologi, no a ’wonder therapies’ Di Bella-Stamina
http://www.agi.it/research-e-sviluppo/notizie/201401311815-eco-rt10265-salute_farmacologi_no_a_wonder_therapies_di_bella_stamina
Cura Di Bella, malati ancora in coda e il conto lo paga la sanità ...
http://www.ilmattino.it/primopiano/cronaca/cura_di_bella_paga_lo_stato/notizie/462354.shtml
Fonte > MDB.org
|
|
|
| Ultime notizie in questa sezione : |
| |
|
La Dittatura Terapeutica
L’unica ed estrema forma di difesa da questo imminente, sottovalutato, tragico pericolo particolarmente grave per l’Italia, è la presa di coscienza
| Contra factum non datur argomentum
George Orwell con geniale e profetico intuito, previde l’oscuramento delle coscienze, il tramonto della civiltà, l’impostura e apostasia dalla verità che viviamo, quando scrisse “nel tempo... |
|
|
|
Commenti
(Prof. Luigi Di Bella )
------------
Deve rivolgersi direttamente alla fondazione tramite i contatti dal sito http://www.metododibella.org
La redazione
Dopo che io ho scoperto di avere un LNH cosa dovevo fare secondo Voi farmi ammazzare dalla chemioterapia?
E no caro Servizio Sanitario Nazionale mi sono detto con la chemio fatevi ammazzare voi.
Io sono più di un anno che seguo la terapia Di Bella e con una qualità di vita stupenda fino al punto che, a volte mi viene il dubbio di avere la malattia e per tutto questo devo ringraziare il Dott. Giuseppe Di Bella.
Purtroppo in questo paese non è possibile curarsi con la terapia Di Bella perché screditata da una falsa sperimentazione ma è possibile farsi ammazzare con le chemio.
Come sempre bombardato dai finanzieri della medicina!
Grazie di combattere, un abbraccio
Mi dicessero se è più scientifico analizzare cartelle cliniche, dati e vedere i pazienti che guariscono referti alla mano piuttosto di parlare di karma, effetti ritardati della chemio (dopo anni), guarigioni spontanee (wow, un esercito di Wolverine), esami sbagliati (solo quelli pro Di Bella sono sbagliati vero?), elaborate truffe (e di chi visto che i Di Bella non prendono praticamente soldi e i meidicnali si acquistano in farmacia e non certo da loro?), pazienti immaginari (capito pazienti? voi non esistete), casi singoli ed isolati che non fanno statistica per cui inconsistenti (già, SOLO qualche MIGLIAIO di casi singoli), effetti minori dei chemioterapici impiegati nel MDB (già...tralasciamo che anche i comunicati recenti dell'AIFA oltre che la comunità scientifica riconoscono tutte le componenti del metodo come antitumorali di vario tipo).
Pieno sostegno affinché la Verita ed il Bene prevalgano definitivamente , perché nonostante questa infamante campagna di delegittimazion e del MDB, sempre più numerosi sono coloro che scelgono di curarsi con tale Metodo e guariscono; perché nonostante le infamanti accuse il MDB si basa su evidenze scientifiche inconfutabili frutto di una vita di duro Studio, Lavoro e Sacrificio e geniali intuizioni dello Scienziato Prof. Luigi Di Bella prima e di suo figlio Dottor Giuseppe Di Bella poi.; perché mia madre e' in remissione stabile e duratura dopo i danni e la recidiva causata dalle cosiddette "cure" ufficiali.
Premetto che sono un fisico teorico, lavoro come ricercatore. Non sono un medico ma so come funziona la scienza. Per essere credibili è essenziale pubblicare su buoni giornale peer-review. Questo non è certo un metodo infallibile, ma garantisce una certa trasparenza e attendibilità.
Il primo punto è che il dottor Giuseppe di Bella è nel comitato editoriale di Neuroendocrinol ogy letter. Questo è un fatto che si può verificare tranquillamente su internet, sul sito del giornale. Pubblicare sul proprio giornale dal punto di vista scientifico non è rilevante, e neppure credibile. Manca l'indipendenza della verifica.
Il secondo punto è che portare come supporto del proprio metodo il numero di citazioni di una certa voce su pubmed non ha senso. Vi sfido ad andare su google scholar e digitare "santa claus" e cancer, e avviare la ricerca. Compaiono 17600 risultati di articoli scientifici, ma questo non significa che babbo natale curi il cancro.
Spero che questo riesca a rendere più credibile le affermazioni del dott. Di Bella.
cordiali saluti
Digitando su PubMed la banca dati governativa statunitense e non su google "santa claus" AND cancer viene fuori un solo risultato. Ma al di la di quanti risultati, occorre guardare i contenuti degli articoli, così si noterebbero quelli del premio Nobel Schally su Somatostatina e analoghi.
Quindi non creiamo confusione.
Non me la raccontate voi professionisti della disinformazione , io sono in remissione da un tumore alla prostata col MDB.
Voglio citare il pensiero del prof Di Bella:
"L'Italia è un paese ammalato di disinformazione e la disinformazione ha una capacità criminale inimmaginabile"
La reale verifica sono le risposte che danno questi pazienti. Sai cosa simboleggia l'ape ? l'ambiente allo stato naturale dove non si utilizzano pesticidi, diserbanti, etc . ad es. l'isola d'Elba ha come simbolo l'ape. Dove muore l'ape muoiono anche gli uomini. Qui in provincia di Cremona su 100 alveari d'api sai quanti ne muoiono all'anno ? più di 90. Oramai l'ambiente è talmente inquinato che quasi tutti acquisiamo il tumore. Comincia a pensare quale terapia sceglierai quando toccherà a tè perchè prima o poi tocca anche ai corrotti.
Ora sono in remissione completa dal tumore e devo ringraziare i Di Bella e le edizioni EFFEDIEFFE per aver dato spazio alla loro cura.
Una delle pochissime voci che rende merito al Metodo Di Bella riportando la realtà dei fatti in maniera obiettiva e veritiera in un mare di menzogne e diffamazioni volte a screditare il MDB. E come mai tanto affannarsi e prodigarsi...?! Sarà che dopo 15 anni dalla sperimentazione -farsa si ha bisogno di ricorre ancora a questi mezzi ignobili e mistificatori per impedire che sempre più persone si rendano conto che è stata effettivamente tale?? Non ci sono dubbi, infatti, che si trattò di una sperimentazione -farsa dal momento che il verdetto di fallimento con cui fu bocciata è stato COMPLETAMENTE smentito, senza possibilità di equivoco, dalle tante guarigioni e remissioni che si sono avute in questi anni (in aggiunta a quelle degli anni precedenti che avevano portato alla sperimentazione ) tra chi è ricorso alla Cura Di Bella.
Sono anch'io una di queste. Ho adottato in prima linea il MDB per un carcinoma mammario che ho visto regredire fino a scomparire completamente. Le due pet, fatte rispettivamente a distanza di quasi 2 anni e di circa 3 da inizio cura, documentano assenza di malattia. Tutto senza i pesanti effetti collaterali che avrebbero invece comportato i trattamenti chemioterapici e le usuali terapie proposte, e con una qualità di vita che non che non ha paragoni per il tipo di patologia.
Ringrazio vivamente il Dott. Di Bella e lo staff che ogni giorno lavorano con dedizione e impegno affinchè non vada perso l'immane patrimonio di scienza che ha lasciato il grande Prof. Luigi Di Bella, uno dei più grandi scienziati che la medicina abbia avuto. Avrebbe meritato un monumento e invece, purtroppo, ha avuto tutt'altro..
Chi si ostina ancora a negare tutto ciò (medici più o meno consapevoli, giornalisti che non fanno affatto onore alla loro professione) è evidente che si fa carico di una responsabilità enorme... si rendono complici e responsabili di crimini e di un'ingiustizia tra le peggiori che la storia abbia mai visto.
Il metodo corretto per affrontare una ricerca scientifica, è cercare il tema di interesse: qui il MDB fa anche gli esempi di ciò che sa e delle patologie trattate, come è arrivato ai risultati, e che cosa spera di ottenere: la regressione e guarigione. Non sempre il risultato arriva subito, però si sa già dove si vuole arrivare. Qui invece si pretende non solo di frenare, ma di ritagliare la conoscenza scientifica, per favorire la scienza a scopi altamente dubbiosi e pericolosi, escludendo che l'uomo pensa, analizza in senso utile, onesto e sa quello che vuole fare.
Con questi presupposti, non si dovrebbe mettere da parte uno scienziato, anche se pensa politicamente quello che gli pare. Per fare scienza applicata bisogna essere creativi, ma se il sistema obbliga lo scienziato a pensare in altro modo, ad uccidre la creatività, e deviare le sue conoscenze verso cose che sono dannose o addirittura portano alla morte immediata, allora gli obiettivi vanno solo nel senso pratico e veloce, per far fuori più persone possibili, quale fosse un'arma di distruzione di massa.
Chi oggi si sforza, si dedica una vita a studiare, ricercare, a trasmettere ai discepoli e proseliti, la scienza? Nessuno. Con il passare del tempo il cervello si stanca, la conoscenza però non può andare in pensione, se la persona vale, tradisce la conoscenza se si ritira, manda in pensione il pensiero, non è un politico, che mira alla poltrona per avere una pensione, è una persona cosciente, capace, creativa ed anche benevola. Il boicottaggio al MDB, anzichè diventare un sogno onesto e fedele, lo si vorrebbe fare diventare più che sogno un incubo.
Mia mamma è stata tra le prime pazienti ad essere guarite da Leucemia Mieloide Acuta, dal Prof. Luigi Di Bella, nel 1974,
tuttora è in perfetta salute, e conduce una vita normalissima.
Se oggi è ancora qua , è solo merito del MDB
La risposta fu che doveva ancora essere "sperimentata"
Non dimentichiamo che questa gente è ancora nella circolazione politica,cè da rabbrividire.
Nei paesi dove questa spezia è comunemente utilizzata certi tumori in pratica non esistono...the big pharma ha provato pure a brevettarla.
Come spiega il Dr Bharat B. Aggarwal dell’Anderson Cancer Center a Houston: “nel caso della Curcumina, un composto naturale, nessuna azienda può trarre vantaggio dalla Curcuma, qualora si mostrasse essere un efficace farmaco anti-cancro”. “Questo è un peccato per i produttori farmaceutici che propongono tariffe promozionali per i loro clienti, ma una buona notizia, per un consumatore che non voglia pagare $ 20,00 per ogni pillola.”
http://www.artoi.it/farmaci-naturali/curcuma/
La Medicina ha come obiettivo anche quello di fare in naniera che un paziente possa morire in pace, e solo dentro questo modello classico, si può curare sul serio oppure proteggere un malato. Una medicina centrata nella persona e non nella malattia, con le nuove tecnologie, non si fa altro che separare una cosa indissolubile, e non si considera che quel paziente fa parte di una famiglia, di un contorno sociale, di una biografia di affetti, valori, cultura, ossia la sua dignità, che di certo non si perde se ci ammala. Evitare un trattamento invasivo, se non mortale, in certi tipi di metastasi, non solo è basilare, ma è necessrio che il medico lo contempli perchè lui deve fare tutto il possibile per salvare la sua dignità nel contesto famigliare.
Ci sono altre malattie che curate in questo modo, oramai quasi non ci si ammala più, allora perchè non fare altrettanto con il cancro?
Vogliamo far morire tutti? Dobbiamo sommistrare analgesici fino alla morte degna, solo perchè si deve boiccottare il MDB? Credo che quando un paziente dice: " Non voglio vivere più" in realtà per dignità stà dicendo " Non voglio vivere più così", non posso essere un peso per la famiglia, allora vogliono vivere ancora, finchè Dio lo deciderà. Quindi si renderebbe necessrio anche il MDB, solo come accettaione della realtà. Se subentra in seguito la morte, vuol dire che la stessa morte "naturale" permetterà in tutta dignità di andare in pace, ed includere nella società quella morte come parte della vita. Negarla, nasconderla, ignorarla, si priva quella persona anche della sua dignità di malato, perchè non si permette di fargli dire ciò che sente, le sue paure, gli si tappa la bocca, e chissà, il boomerang conosce la strada del ritorno....
diminuite il vostro consumo di zuccheri e dei carboidrati. Questo vi permetterà di normalizzare il vostro livello di insulina nel sangue, un ormone che stimola le cellule cancerogene. E’ una delle misure più efficaci che possaite assumere per ridurre il rischio di cancro, quindi riducete il consumo di zuccheri, cereali raffinati, patate. Eliminare gli alimenti a indice glicemico elevato è particolarmente importante in quanto sono loro che stimolano la produzione di insulina.
Ottimizzate il vostro livello di vitamina D, per mantenerla tra 50 et 70 ng/mL. Le prove scientifiche che testimoniano del fatto che una carenza di vitamina D gioca un ruolo cruciale nello sviluppo del cancro sono schiaccianti. I ricercatori in questo campo hanno stimato che circa il 30% dei decessi per cancro potrebbero essere evitati ogni anno ottimizzando i livelli di vitamina D nell’insieme della popolazione. A livello personale, potete diminuire il rischio di cancro della metà o più, semplicemente prendendo il sole tutto l’anno, ma alle nostre lattitudini in inverno non c’è abbastanza sole. Quindi è opportuno assumere un intergratore di vitamina D. Se poi state già facendo una cura anticancerogena il vostro bisogno sarà anche più alto (da 80 a 90 ng/ml) perché ci sia beneficio.
Fate esercizio fisico regolare : esistono dei segni evidenti sul fatto che l’attività fisica diminuisca notevolmente il rischio di contrarre il cancro, in quanto viene ridotto il livello di insulina e si normalizzano gli ormoni anabolizzanti. Per esempio, le donne che fanno regolaremnete attività fisica possno diminuire il rischio di cancro al seno dal 20 al 30% rispetto a quelle inattive. L’esercizio non deve essere per forza intensivo, al contrario, ma deve essere frequente e vario.
Aumentare l’apporto di acidi grassi e omega 3 di origine animale (EPA et DHA). Numerose ricerche suggeriscono che giocano un ruolo di controllo sulle infiammazioni e nella efficacia del sistema immunitario per combattere le cellule cancerogene.
Consumate molte verdure, possibilmente fresche e bio, privilegiando le verdure colorate e in particolare quelli verdi a foglia larga, e le crucifere, come i cavoli, il crescione, il radicchio, che hano proprietà anticancerogene interessanti.
Dotatevi di tecniche personali per diminuire le vostre emozioni che rischiano di attivare i geni cancerogeni. Lo yoga, la preghiera, la meditazione, la sofrologia fanno parte dei mezzi per stabilire un equlibrio interiore ideale. Se siete ammalati, queste tecniche possono aiutarvi a combattere meglio la malattia.
Conservate il vostro peso ideale ;
Dormite abbastanza, e di un sonno di buona qualità ;
Riducete la vostra esposizione alle tossine ambientali, come i pesticidi, i prodotti chimici casalinghi, i deodoranti ambientali, l’inquinamento atmosferico e le tossine delle plastiche come il bisfenolo A.
Cucinate privileggiando dei modi dolci: al vapore, al cartoccio, bolliture, e evitate le fritture. Evitate il barbecue.
FONTE: Jean-Marc Dupuis (traduzione dal francese di Zeinab Youssef)
Credo che sia venuta l'ora, dato che pochissimi politici si schierano con il dott. Di Bella, di riunire tutti coloro che da queste cure hanno tratto vantaggio, in un convegno o una protesta per fare sentire a voce alta la gratitudine che tutti dobbiamo alla famiglia Di Bella che con umilta' si fa carico di tanti problemi che la Sanita' pubblica osteggia. Un sentito ringraziamento lo rivolgo al dott. Giuseppe per tanto impegno.
Perchè? perchè porta avanti una cura, NON INVASIVA, che funziona, che cura VERAMENTE le persone. I suoi studi, le sue conoscenze, dovrebbero essere materia di studio e riflessione per ogni medico e scienziato al mondo. Curarsi con le vitamine, troppo bello per essere vero, eppure è così, il problema è che solo a nominare il nome di Di Bella i medici fanno dei salti che sembrano gatti. Il metodo Di Bella FUNZIONA, tante le persone che possono testimoniarlo, e la chemio? si anche quella ha debellato diversi casi...come? pagando fior di quattrini e bombardando organismi già malati di radiazioni e sostanze distruggendo cellule malate e non. Come bomnbardare casa tua perchè c'è un ladro. Allora perchè insistere con questo metodo e non aprire le porte a nuove ricerche? facile, politica e soldi. Si sa, gli arroganti dettano legge, e gli umili stanno in fondo alla fila. Se costoro prendessero esempio da Di Bella anche in questo. Dov'è la coscienza di questa gente? osteggiare e approfittarsi così della propria posizione per....COSA???
Medici che ti guardano 2 minuti poi risolto il caso o essere daccapo è uguale, un aspirina prescritta per curare i sintomi e 200 euro in cassa. Che fine ha fatto il giuramento di Ippocrate?? Il dott. Di Bella da un analisi del sangue capisce vita morte e miracoli di una persona, perchè così dovrebbe essere un medico. Io consiglio, e prego questi medici di mettersi una mano al cuore, rinunciare alla Maserati e accontentarsi di una Panda, vedere il paziente guarito riunirsi ai familiari senza aver tratto profitti inutili vi ripagherà 1000 volte. Anche coloro che volenti o nolenti sono vittime del sistema, non fidatevi delle menzogne che sentite sul conto di questo metodo e di questo medico, se non avete conosciuto o almeno parlato una volta con il Dottor Di Bella non potete capire di quale infamia si tratta, vale la pena aderire a questa "lotta", non troverete facilmente causa più nobile.
Spero soprattutto che il Dottor Di Bella veda un giorno trionfare la sua causa, e che chi tanto gli ha dato tanto da patire gli chieda scusa, e mai più lo chiami nemico, ma collega.
Al Dottore voglio dire solo GRAZIE per tutto quello che fa, e che continua a fare.
Alessandro Albertazzi 25 anni
RSS feed dei commenti di questo post.