Carissimo Direttore,

le scrivo d'impulso, mi perdonerà la possibile mancanza di equilibrio...
Leggo con assiduità i suoi articoli che non sempre condivido, come non condivido pienamente la sua Fede; condivido e apprezzo appieno invece
la libertà della parola, direi, dello spirito.
Lavoro come psicoterapeuta e alla sera se posso cerco di informarmi su
Internet dei fatti della giornata, come questa sera.
Rimango inorridito dalla notizia che i due quotidiani principali d'Italia riportano in prima pagina, che pressappoco fa così: "Muore bimba di due anni, la madre, INSEGNANTE, la DIMENTICA in auto"...
Ecco sono inorridito come essere umano ma soprattutto non posso non pensare, quasi automaticamente, per deformazione professionale, a ciò che Freud, che per altro apprezzo molto poco, chiama "atto mancato".
In altre parole un segnale, un affiorare di un disagio oscuro, incontrollabile, che dalle profondità sale a perturbare l'apparenza lineare della vita di tutti i giorni...
Non è mio compito, per fortuna, giudicare gli esseri umani, semmai tentare di comprenderli per quanto sia possibile, però mi chiedo come questa mamma svolgesse il suo difficilissimo e preziosissimo compito di insegnante, o come preferirei leggere e scrivere, di educatore.
Come la rabbia che traspare dalla realtà di questa "dimenticanza" non potesse influenzare, inquinare, corrodere la quotidiana routine scolastica... Come, mi permetta l'ipotesi, ogni cosa sia in fondo annodata all'altra: frustrazione, rabbia, superficialità,
inconsapevolezza, fallimento (nei fatti) personale e professionale non parlino di un malessere che ha trovato il modo peggiore di mostrare a
tutti noi il suo orribile volto che altrimenti sarebbe rimasto acquattato nel rassicurante ruolo di impartire nozioni, di impartire "lezioni"...
Non mi risulta che oltre alle conoscenze didattiche, ai cosiddetti "programmi ministeriali" (e qui il nome è già un programma) i nostri insegnanti siano arruolati o scelti anche in base alle caratteristiche
attitudinali, temperamentali, comportamentali o ad assessment psicopatologici, e questo mi turba; sì perché essi, più di tutti gestiscono il futuro di quest'Italia, che, condivido, si avvia stancamente  ed inesorabilmente all'autodistruzione, cui, mi permetta
ancora, tante patologie psichiatriche sono il corrispettivo personale, la "denuncia" nel corpo vivo delle persone...
Non voglio  abusare ulteriormente dello spazio che graziosamente mi concede ma vorrà scusarmi un'ultima volta se accenno al fatto che, più
di tutti, gli insegnanti, come corpo, come casta, si sono opposti, e con "ottimi" risultati, all'inserimento di un esperto in psicologia e psicopatologia all'interno dei plessi scolastici: tirerà, chi vorrà, le dovute conclusioni.
Diceva qualche giorno fa Diliberto che gli insegnanti valgono e sono considerati  poco perché poco sono pagati: ebbene oltre ad essere, se ci soffermiamo, una deduzione altamente squalificante ed insultante,
mentre  il nostro (massima ironia) voleva difenderli, questo ragionamento vetero-marxista come al solito scambia la causa con l'effetto: infatti quale persona con un po' di cultura, curiosa, educata, interessata alla propria crescita e all'altrui insegnerebbe
mai in una scuola pubblica italiana, ricettacolo di raccomandati, di "60 politici", di inettitudine che si rivale sul più debole in tracotante ignoranza?
La saluto cordialissimamente con la preghiera di non pubblicare il mio nome, che lascio per correttezza in calce: so che saprà comprendere le esigenze di discrezione professionale che mi impongono questa
richiesta. Nell'impossibilità di soddisfarla la prego di cestinare queste righe che rimarranno l'occasione preziosa di uno "sfogo" sentito quanto, temo, velleitario.

Dott. Francesco Altei
Psicologo Clinico - Psicoterapeuta

Egregio dottor Blondet,

la seguo sul sito EFFEDIEFFE.com da qualche mese ormai, sempre con estremo interesse.
Non sapevo nulla di lei fino a quando, mentre facevo ricerche di tutt'altra natura su internet, mi sono imbattuto nella copia cache di un suo vecchio articolo pubblicato sulla rivista on-line "Il Timone", quello riguardante il Katechon e l'intervista a Cacciari.
Per me è stato come un fulmine a ciel sereno (o quasi). 
Come prendere coscienza di ciò che sapevo da sempre ma che non sapevo di sapere.
Un risveglio, insomma, non proprio indolore. Un ritorno alla realtà.
Ho girato quasi tutte le librerie di Roma per acquistare il suo libro "Gli Adelphi della dissoluzione".
Quando l'ho trovato l'ho divorato all'istante.
Oggi mi rivolgo a lei per sollecitarla sul problema del nucleare in Italia.
A mio avviso su questo si giocano le sorti del nostro paese, in un modo o nell'altro.
So che fino a qualche tempo fa Lei era abbstanza favorevole (mi corregga se sbaglio) e forse lo è ancora.

Oggi penso sia legittimo porsi alcune domande fondamentali sula reale necessità ed utilità del nucleare nel nostro paese.
Non mancano opinioni ed acuti commenti dei Suoi lettori sull'argomento.
La invito a proseguire nell'indagine giornalistica per scoprire i veri motivi per cui oggi, improvvisamente, sembra che un italiano non possa vivere senza centrali nucleari in casa.
Io sono dell'avviso che l'Italia abbia il dovere di impegnarsi nella ricerca di tecniche nuove per la produzione di energia, ma che siano realmente innovative; crearsi una competenza specifica in cui eccellere a livello internazionale e tornare ad esportare tecnologia, risollevando così anche l'economia.
Come lei ben sa non siamo in grado di gestire l'emergenza dei rifiuti convenzionali, figurarsi quelli radioattivi.
Ma soprattutto visto che non abbiamo assolutamente competenza tecnologica, per realizzare e manutenere le centrali avremo bisogno di spendere somme abnormi (sottratte dal denaro pubblico ovviamente) per importare know-how tecnologico, nuove tasse insomma., per i superconsulenti franco-tedeschi.
Costi altissimi per mantenere una tecnologia discutibile e, diciamolo, anche obsoleta, considerando che a Ginevra, nei laboratori del CERN, stanno già riproducendo micro buchi neri controllati per estrarne energia.
Questa è la tecnologia del futuro, alterare la forza di gravità deformando lo spazio-tempo.
I prodromi per la costruzione di motori gravitazionali, antenne capaci di deviare le testate nucleari (che sarebbero così rispedite al mittente), il vero scudo stellare.

Nella peggiore delle ipotesi, rischiamo di fare la fine del Congo, dove il petrolio estratto va ad esclusivo vantaggio del paese colonizzatore e a discapito del paese, legittimo proprietario della risorsa.

Non vorrei che questa del nucleare fosse l'ennesima trovata degli oligarchi europeisti per ridurci sempre più a colonia, da sfruttare come zona franca dove poter contaminare liberamente, senza problemi per i paesi dominanti.
Per altro il debito verso i fornitori di tecnologia (che saranno sempre loro) dovremo compensarlo fornendogli energia gratis per non so quanti secoli.
Risultato: saremo la pattumiera d'Europa con tutti gli svantaggi e pochi vantaggi. Una vera e propria colonia per la produzione di energia.

Le auto continueranno ad andare a benzina e le cucine a gas e questi non faranno altro che aumentare nei costi.

Ci sono molte altre considerazioni che si possono fare sull'argomento, io mi fermo qui anche per i limiti della mia competenza.

La saluto cordialmente

Francesco
Roma


Discussione inutile, il nucleare in Italia non si farà mai. Anche perchè molti come lei – non intendo offenderla -  aspettano l’imminente soluzione-miracolo, come i buchi neri del Cern (o l’eolico, o il fotovoltaico, o le biomasse). D’accordo, ma intanto con che cosa accendiamo la luce, quando il petrlio andrà a 200 dollari e davvero comincerà a scarseggiare perchè se lo compra la Cina? Il meglio è il nemico del bene, come dicevano i nonni. Ovvio che ci sono rischi nel nucleare: purtroppola realtà  non è fatta solo di “pro”, ma anche di “contro”. Ci sono rischi ben più concreti a guidare l’auto, ma chissà perchè nessuno ci rinuncia. Infine, non è vero che non abbiamo tecnici ad hoc: le competenze sono state mantenute, da eroici ingegneri e fisici che si sono tenuti al corrente andando a rimodernare le centrali dell’Est ex-comunista. Infine: la pattumiera d’Europa lo siamo già. Per la monnezza nostra, non per l’uranio altrui.

Maurizio Blondet