Boomer - l'animale parlante!
EFFEDIEFFE.com
12 Novembre 2013
Caro Direttore,
l'altra sera guardando la tv con mio marito capitiamo sul programma "Tabu USA" di National Geographic, una sorta di panoramica sulle stranezze più estreme della società americana e odierna.
Tra i casi esaminati un uomo che vuole fare il cane e vivere come un cane. Cammina a quattro zampe, dorme in una cuccia, mangia crocchette, esce con un vestito da cane, una medaglietta col suo nome da cane - Boomer - e abbaia alle persone. Felicemente.
Mio marito:" Ti prego gira non lo voglio vedere mi fa orrore"
Io: "Ma no aspetta fammi vedere..."
Marito: "ma dai ti prego cambia fa orrore"
Io: "sì anche a me fa orrore, ma voglio capire"
Marito: "Ma cosa c'é da capire??? E' un malato di mente non dovrebbero neanche farli vedere!"
Ovviamente ho vinto io moglie e ho continuato a guardare.... Non capivo. Perché mi fa orrore questa cosa? I malati di mente non mi fanno orrore. Mi fanno pena, o paura - se violenti. Ma orrore no.
Poi ho capito. Mi fa orrore perché NON è un malato di mente. E' qualcosa di infinitamente peggio. E' una persona perfettamente NORMALE, sana di mente, che ha scelto consapevolmente di spogliarsi della sua umanità, perferendo essere un cane. Un non-uomo.
Ma la cosa comica, se non fosse agghiacciante, è vedere con quale gioia il non- uomo in questione esprime il suo essere cane!
La spiegazione arriva presto. Proseguendo nel servizio si scopre che esiste tutta una attenzione particolare pseudo pedagogico- psicologico- medica che asseconda questa cosa. E allora c'é la psicologa che lo conforta dicendo che è giusto che possa esprimere il cane che è dentro di lui e quindi lo accompagnano in un canile ogni tanto a giocare cogli altri suoi simili; c'é l'amico volontario che lo porta a spasso come fosse un'opera di bene; poi c'é il suo medico che si preoccupa che non mangi crocchette per cani troppo spesso, perché si sa sono cibi poco controllati e potrebbero fargli male.... e via dicendo in una girandola che a confronto il film "I mostri" è un noioso spaccato di normalità. Ovviamente non solo il "cane" Boomer è ben felice di tutte queste coccole e attenzioni particolari nei suoi confronti - si sente rispettato accettato amato - ma anche i mostri che ruotano intorno a lui si sentono virtuosi nel non giudicarlo, anzi in dovere di capirlo e assecondarlo.
Proseguendo ancora si scopre inoltre che esiste nel mondo un nutrito numero di persone che scelgono di vivere così, come animali: chi fa il cane, chi il pony, etc... si sono dati anche un nome, "furristi", o qualcosa del genere. Etichettandosi quindi come gruppo si rendono riconoscibili socialmente. E National Geographic ci fa un servizio sopra.
E la società, non potendoli far rientrare nella categoria dei malati mentali, non può far altro per il momento che etichettarli come "sub-cultura".
La domanda però non è tanto perchè la società di oggi generi questi mostri, ma perché li tolleri e anzi li assecondi. Si sa, dalla "subcultura" alla "cultura di minoranza", con diritti annessi e connessi, il passo è breve. E allora mi chiedo... ma vuoi vedere che ci stanno riuscendo davvero?
Sappiamo che da sempre gli ebrei tra di loro chiamano noi gentili goym, animali parlanti.
Una cosa è certa. Il giorno ormai non lontano in cui avranno la sicurezza di poterci chiamare così apertamente davanti al mondo, chi ci sarà a indignarsi?
Boomer risponderà abbaiando. Felice.
Laura Basile
lettrice di EFFEDIEFFE
Cara lettrice, commplimenti, ha visto giusto. Molti occidentali, forse la maggioranza, non vuol essere altro che "animale parlante" (ed uggiolare al padrone). La Ravera non si maschera da cane ma ritiene i corpi umani immaturi dei "grumi", gli omosessuali strappano il diritto di accoppiarsi in strada come i randagi e guai a chi cerca di staccarli, molti politici sono felici come maiali che si avvoltolano nel brago, parecchi giornalisti si sentono iene e sciacalli, e così via.
Maurizio Blondet
Nessun commento per questo articolo
Aggiungi commento
|
|
|
| Ultime lettere pubblicate: |
 La Dittatura Terapeutica
L’unica ed estrema forma di difesa da questo imminente, sottovalutato, tragico pericolo particolarmente grave per l’Italia, è la presa di coscienza
| Contra factum non datur argomentum
George Orwell con geniale e profetico intuito, previde l’oscuramento delle coscienze, il tramonto della civiltà, l’impostura e apostasia dalla verità che viviamo, quando scrisse “nel tempo... | I luminari non contaminano la loro purezza istituzionale col MDB
Facendo una ricerca sulla massima banca dati biomedica www.pubmed.gov sul tema “somatostatin and somatomedin“ (somatomedin o IGF1 è il principale fattore di crescita tumorale direttamente... | Come la cura dei tumori sta funzionando sempre meglio
Il 13 gennaio in una conferenza stampa a Bologna parlamentari e candidati di "Fratelli d’Italia" hanno preso posizione in difesa della libertà di cura e di ricerca scientifica. Ciò per le ... | Attacco di gastrite istituzionale?
Alcuni organi di stampa hanno riportato il perentorio, categorico e rabbioso divieto del Prof Burioni, (burocrate del ministero della salute, eletto da politici) a Comune, Provincia e Università di... | La Scelta Antitumore
Ho pubblicato il libro sulla prevenzione dei tumori, da oggi in libreria, per documentare come i principi della prevenzione e cura del MDB (Metodo Di Bella)
| Veritas filia temporis, e il reato di “guarigione indebita”
Tante tragedie non li sfiorano neppure, sono infastiditi se qualcuno cerca ripetutamente di coinvolgerli, interessarli, chiedere attenzione e aiuto, occupati, come sono, a celebrare i riti, i fasti,... | FILM-DOCUMENTARIO SU METODO DI BELLA
È uscito un film–documentario dal titolo “Metodo Di Bella - 20 anni dopo (1997-2017)”. Per la realizzazione di quest’opera è stata condotta un’indagine di oltre 4 anni sul Metodo Di... | Metodo Di Bella e diffamazione
È stato creato dall’AIOM (Associazione Italiana Medici Oncologi) il sito “Tumore, ma è vero che?” generosamente, capillarmente diffuso con grande, zelante impegno e generale mobilitazione a... | Sperimentazione del Metodo Di Bella
In questo articolo vengono sintentizzate le numerose e gravi anomalie che hanno destituito di ogni credibilità e dignità scientifica la sperimentazione ministeriale del MDB del 1998.
|
| |
|
|
